|
 |
|
|
|
Авторизация
|
|
Поиск по сайту
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
Жительница Силламяэ все-таки получила постоянный вид!
Молодая женщина из Силламяэ, обратившаяся в нашу газету две недели назад и поведавшая о проблеме с получением постоянного вида на жительство в Эстонии, все-таки стала обладателем вида на жительство долговременного жителя. Департамент миграции пришел к выводу, что она сделала все от нее зависящее, чтобы соблюсти необходимый ценз пятилетнего постоянного проживания в республике по срочному разрешению.
В своем письме «Оттолкнет ли меня Эстония?» («Инфопресс» N 47) Татьяна рассказала, что фактически живет в Эстонии уже шесть лет и все время законопослушно продлевала свои срочные разрешения на проживание, но однажды в этом деле случился сбой: слишком долго продержал ее документы у себя на согласовании Департамент рынка труда. Из-за этого между двумя срочными видами на жительство образовался «пробел», отчего ДГМ поначалу и отказал ей в получении вида постоянного.
К решению проблемы было подключено немало различных инстанций: кроме ДГМ, это были и ведомство министра по делам народонаселения, и Центр информации по правам человека, и Миграционный фонд, и представители силламяэского самоуправления, библиотеки и школы, где женщина работает. Обращалась она и в канцелярию президента, откуда ее обращение передали в ДГМ. Хочется верить, что определенную роль сыграла и газетная публикация.
Воздействие получилось массированным, но, наверное, именно так и надо, коли не хочешь оказаться один на один с бюрократической машиной и после первой же неудачи сдаться ей. Главный результат: чиновники разобрались в проблеме глубже, и здравый смысл победил. Впрочем, это не значит, что обойдена буква закона. Признав, что Татьяна Лапина со своей стороны предпринимала все необходимые шаги к продлению видов на жительство и, таким образом, ее проживание в Эстонии последние пять лет может считаться непрерывным, ДГМ сослался и на Кодекс об административном производстве. По нему, административный акт или действие должны быть уместны, пропорциональны преследуемым целям, и отказ в выдаче долгосрочного вида с этой точки зрения оказался бы ответом именно непропорциональным, «поскольку период между двумя видами на жительство возник по не зависящим от ходатайствующего обстоятельствам».
- От души хотелось бы сказать спасибо всем, кто помогал мне и поддерживал морально. В том числе и вашему изданию за статью, которая заставила многих зашевелиться. И сказать тем, у кого могут возникнуть проблемы такого плана, что не стоит терять надежды, - подчеркнула Татьяна.
Алексей СТАРКОВ
Инфопресс № 49
