- В последние годы в мире произошли огромные изменения, и идеи Маркса в той или иной степени их подготовили. Но если раньше главной революционной силой в стремлении что-то поменять являлся трудящийся класс, то сегодня эта борьба отличается явно выраженным расовым характером. Ее авангардом выступает самое бедное и эксплуатируемое население Африки. «Жонглируют» им западные революционеры - глобалисты, в первую очередь американские, такие как Джордж Сорос, которые, желая сделать мир «лучше», предлагают свой рецепт.

Необходимо, планируют они, смешать на земле, как «коктейль», все расы, все религии, национальности и национальные культуры. Во имя этого необходимо сотни тысяч, миллионы переселенцев из Африки и Азии направить на север, в Европу, дать им социальные привилегии, сделать гражданами стран, в которых они поселятся. 

Иными словами, предоставить им те же права, которыми пользуется коренное население. В результате в мире должен будет остаться один язык - английский, все будут кушать бургеры, пить пепси-колу, преобладающей станет американская массовая культура, и управлять таким миром станет гораздо проще. Фактически, этот план направлен, в первую очередь, против Европы и европейской цивилизации как таковой. Россия, Китай, Индия подобной "коктейлизации", конечно же, дадут отпор. 

- Совершенно верно. Мы видим, что происходит сейчас в США: общественное движение «Black Lives Matter» («жизни черных важны»), которое многие называют марксистской организацией, выступающее, казалось бы, справедливо против расизма и насилия в отношении чернокожих, по сути объявило войну белым. Активисты движения, одержимые жаждой власти, сносят памятники историческим деятелям, представителям белой цивилизации, запрещают фильмы, оскорбляющие на их взгляд достоинство черных, изменяют героев известных литературных произведений, делая их похожими на себя. Даже Иисуса Христа они готовы превратить в представителя черной расы. Лозунг "жизни всех людей важны" для новых революционеров не подходит. Они просто черные расисты.

И многие белые в Америке встают перед ними, в прямом смысле слова, на колени, прося прощения за то, что происходило когда-то в истории и что сами они никогда не совершали. То же самое делают и некоторые в Европе, по которой тоже прокатилась «война памятников». Это лишний раз демонстрирует, в какой зависимости от Штатов уже более полувека, после окончания Второй мировой войны, находятся европейские страны. Что бы ни происходило в Америке, какие бы инициативы в общественной жизни ни заявляли о себе там, они немедленно подхватываются в Европе и поддерживаются ее политическими элитами. Нынешняя их политика, направленная на массовый прием мигрантов из Африки и Ближнего Востока, особенно опасна. 

- Да, его носителей, мусульман, в них становится все больше. И в этом отличие Европы от России, в которой ислам всегда являлся одной из основных религий, и мусульмане веками жили бок о бок с православными. Когда я учился, а потом работал и жил в Москве, мы вместе с товарищем-мусульманином могли и посидеть за одним столом, и почитать друг другу Пушкина. Мусульмане были настолько интегрированы в русскую культуру, что никакого серьезного противостояния не чувствовалось.

Другое дело - Западная Европа, где ислам - не просто привнесенная извне религия, но и радикальная идеология. В странах, имеющих свои законы, часть общества теперь живет по совершенно другим законам - шариата. У этих людей имеются своя полиция и свой суд. И хотя их пока еще меньшинство, в обществе утвердилось мнение, что всякое ущемление их прав, даже в ущерб правам большинства местного населения, - это угроза демократии. В странах Западной Европы реально происходит исламизация.

- Их достаточно. Посмотрите, например, что происходит в Швеции, стране с населением всего лишь 10 миллионов человек, где наблюдается наплыв мигрантов, исповедующих ислам, причем, радикальный. Из новостей я узнаю, что Арабская партия Швеции составляет списки шведов, которые не поддерживают политику мультикультурализма и которых необходимо выслать из страны. Та же партия объявляет, что Шведских демократов (это шведские патриоты, желающие ограничить переселение в страну неевропейцев) надо истреблять, и для этого члены Арабской партии готовы выйти на гражданскую войну. Они заявляют, что боевые отряды у них наготове.

А что мы видим во Франции? Там и слова нельзя сказать о том, что идет исламизация Европы, и общество живет под страхом очередного террористического акта или насилия, учиненного исламистами. Ладно бы только это, но уже учитель в школе боится мусульманских детей, которые учатся в его классе! Мы хорошо помним, что случилось три месяца назад в городе неподалеку от Парижа, когда молодой исламист убил школьного учителя и обезглавил его только за то, что тот на занятиях по свободе слова показал детям карикатуру на пророка Мухаммеда. Люди со средневековым сознанием играют в Западной Европе и Скандинавии все более важную роль.

Человек в сегодняшней Европе не чувствует себя в безопасности. Если у нас в Эстонии дети пока еще свободно, без всякого страха гуляют по улице, то, скажем, в той же Англии, где 500 христианских церквей превратились в мечети, в некоторых местах подобное, практически, уже невозможно. Это невозможно и в других странах Запада, и часть эстонцев, уехавших когда-то туда, возвращаются теперь обратно. В разговоре с ними выясняется, что их ребенок остался в своем классе чуть ли не единственным европейцем, все остальные уже - дети африканских или ближневосточных мигрантов. 

- Отнюдь. В Эстонии на протяжении нескольких лет идет спор - сколько мигрантов мы можем принять и кого пускать в страну нежелательно. Приезд сюда даже нескольких сот исповедующих радикальный ислам человек может создать проблемы, ибо они не интегрируются в наше общество (как и в Западной Европе). Они - не те законопослушные татары, давным-давно живущие в Эстонии и знающие эстонский язык. Если уж то, о чем я говорил выше, происходит в богатых и развитых странах с населением в десятки миллионов человек, то Эстонию, находящуюся вместе с ними в едином Союзе, миграция и вовсе поглотит, и от страны, ее традиций и культуры, ничего не останется. У нас перед глазами всегда должен быть печальный опыт шведов, надеявшихся получить дешевую рабочую силу, а получивших пассионарную арабскую молодежь, которая наглеет и все чаще ставит шведов на колени и издевается над ними. Скажите, а мыслимо ли подобное среди русских? Меня воспитывали так, что стоять перед кем-то на коленях - перед черными ли, желтыми или белыми - это значит не быть мужчиной. 

Бесхребетность нашей политической элиты опасна тем, что она всегда готова согласиться с Брюсселем и принять столько мигрантов, сколько там скажут. Единственная партия, осмелившаяся демонстративно не согласиться с общеевропейской политикой в области миграции, это Консервативная народная партия EKRE, заявившая, что в этом вопросе мы должны быть чрезвычайно осторожны. 

И на фоне этого, посмотрите, что заявляет лидер непарламентской «Эстония 200» Кристина Каллас, предлагающая республике в своем развитии ориентироваться на… Малайзию, в которой ислам является государственной религией. Она сегодня - тот политик, который борется за единую школу. Но если расшифровать ее намерения, то станет видно, что подобные действия ведут к уничтожению русской школы в Эстонии. Те же намерения и у реформистов (кстати говоря, представители Консервативной партии, будучи в коалиции, русскую школу не трогали).

- Нет, приток мигрантов из Африки и Ближнего Востока - не единственная опасность. Среди них - ставшая в последние годы популярной теория полов, объявляющая человека «социальной конструкцией» и идущая против его природы. Но есть же мужчина и женщина, которые продолжают род, а как это будет делать «оно»? Дикость, с этим связанная, дошла до того, что кое-где в Америке и Канаде запрещено говорить «she» - «она». Вспомните поэтов, художников, скульпторов, воспевавших женскую красоту и вдохновлявшихся ею. Получается, что нам следует отказаться от их бессмертных творений? 

Более того, несколько дней назад в Палате представителей США демократы инициировали рассмотрение пакета правил, согласно которым слова «отец» и «мать» будут заменены на «родитель», а «брат» и «сестра» - на «родственник». 

В Эстонии сегодня представители сексуальных меньшинств ведут не только общественные дискуссии об однополых браках, но и вмешиваются в процессы детского воспитания, рассказывая совсем еще юным поколениям о возможности смены пола. 

А этот закон о «языке вражды», который недавно предлагала принять Партия реформ? Данное предписание Евросоюза наш Рийгикогу отклонил, но в следующий раз, возможно, его примет. Звучит красиво: речи, разжигающие рознь, и призывы к совершению преступлений на почве ненависти должны уголовно наказываться. Но я боюсь, что такой закон обернется своей противоположностью и наказать смогут просто за то, что человек высказал свою позицию, противоречащую официальным установкам Брюсселя. 

Или что такое современная ювенальная юстиция? Возьмем случаи, происходящие с русскими семьями, переехавшими в Финляндию или Скандинавию. Например, своего сына они продолжают воспитывать так, как привыкли это делать дома, в России. Но в школе учительница требует у ребенка, чтобы тот доносил ей, как Павлик Морозов, на своих родителей с целью потом этого ребенка у них забрать и передать на воспитание государству. Якобы, государству. Потому что нередко таких детей отдают потом в исламские семьи, чаще всего это случается в Скандинавских странах. То есть сегодня повсюду много такого, что в прямом смысле слова можно назвать лжегуманизмом. 

 - Отношения с которой сегодня отвратительные. Можно много примеров привести нашего неадекватного здесь поведения. Помните инцидент, когда два украинских катера и буксир, принадлежавшие военно-морскому флоту Украины, пытались из Одессы через Керченский пролив пройти в Мариуполь и были задержаны российскими кораблями? Тогда в МИД Эстонии был вызван российский посол, которому представитель министерства заявил, что Россия должна незамедлительно освободить суда и членов их команд. Представляете? Где Эстония и где Керченский пролив?

Но мы же - НАТО, говорят эстонские политики. Извините, НАТО - это в первую очередь Соединенные Штаты Америки, имеющие реальную военную силу. У нас такой нет. Так пусть эта великая страна и разговаривает с другой такой же и высказывает ей свое неудовольствие. Не дело маленькой, зависимой от всех и вся Эстонии вмешиваться в соперничество больших государств, которое всегда в истории было и останется. 

Другой пример - Тартуский мир. Можно и нужно о нем говорить, ссылаться на него в разного рода дискуссиях, но серьезно требовать у России, чтобы она вернула согласно ему какие-то территории - откровенно глупо. Немцы молчат о Кенигсберге, финны - о Выборге, японцам не видать ни одного из Курильских островов, а мы тут что-то требуем, живя фантазиями. Россия в новом варианте своей конституции ведь четко заявила, что не отдаст ни пяди своей территории. 

На тему подобных территориальных требований можно было бы написать сатирическую пьеску. С одной стороны - простые эстонские парни, требующие справедливости, а с другой – такие же русские, узнавшие, что отчизна в опасности и надо дать отпор нахальным эстонцам, готовым напасть на Печорский монастырь и вернуть его себе (кстати, в свое время эстонцы спасли монастырь от большевиков). Среди действующих лиц такой пьески есть еще и политики: эстонские из Консервативной партии, которым нужны голоса простых парней, и российские, которым выгодно показать, какими «ястребами» являются страны НАТО. На самом деле, всё это выеденного яйца не стоит.

К сожалению, все партии, которые в Эстонии реально занимаются политикой и входят в Рийгикогу (кроме русского звена центристов) - русофобские. Дело - в их отношении к живущим в Эстонии русским (или русскоговорящим), в первую очередь, к образованию на русском языке в школах и гимназиях, которое планомерно уничтожается. Получается, что в демократической стране, какой себя считает Эстония, происходит насильственная ассимиляция национальных меньшинств, что с точки зрения европейских демократических принципов непозволительно. 

Да, принадлежность к Евросоюзу дала Эстонии многое - прежде всего, с финансовой, экономической точки зрения. Но то, что мы не хотим налаживать отношения со своим ближайшим соседом, - откровенно глупо. Россию надо воспринимать такой, какая она есть. У нее другая модель развития, другое общество нежели у нас, но разве это мешает человеческим отношениям между соседями? Кстати, соседи мы - на века. Пускай не будет любви, пускай остаются разногласия по политическим вопросам, но можно развивать бизнес (как это с успехом делает другой российский сосед - Финляндия), туризм, спорт, культурные связи. Чтобы эстонец знал, что на востоке находится великая цивилизация и тоже европейская. И тогда Эстония будет прочно стоять не на одной, а на «двух ногах».