Главная Поиск Обратная связь Карта сайта Версия для печати
Доска объявлений Инфопресс
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Поиск по сайту

Комитет по внешним связям Санкт-Петербурга



Прошедшие выборы: поводы задуматься

Прошедшие выборы: поводы задуматься

Выборная кампания в Эстонии продолжается: если иметь в виду, что после дня голосования приходит черёд как дележа портфелей, так и политического «разбора полётов», которые суть тоже часть выборного процесса, то в ближайшие недели данная тема нас ещё не покинет.
 
Интересующийся политикой читатель уже знает основные итоги голосования на выборах Рийгикогу. Среди этих итогов - рост доверия к реформистам и в особенности к консерваторам-народникам, падение поддержки столь популярных у русскоязычного населения центристов, а также «исамаалийтовцев» и особенно соцдемов, самая низкая за многие годы явка к избирательным урнам граждан Эстонии в Ида-Вирумаа.
О причинах снижения (более заметного на Северо-Востоке) поддержки центристов ряд политиков и политологов уже высказался, в том числе довольно честно признав, что партия, которая два с лишком года назад из оппозиции перешла в статус правящей, разочаровала часть своих русскоязычных избирателей. 
Рискнём добавить к этому чуть более широкий взгляд на вещи. При Сависааре, эксплуатируя (а может, и лелея?) свою оппозиционность в государственном масштабе в течение почти десятка лет, ЦП заработала и укрепила у русских имидж партии, которую враги лишают победы на выборах, выталкивают на периферию и постоянно обижают, хотя она горой стоит за некоренное население и имеет массу положительных идей… С уходом Сависаара партия получила возможность встать у госруля - и оказалась такой же обычной системной политической силой, что и реформисты, «Исамаа» или соцдемы. А быть системной в Эстонии означает разделять такие постулаты политики (в разных вариациях), как реституционализм, антироссийскость, приоритет государственного языка, либерализм. Заявления руководства центристов о «продолжении оккупации», «зловредной активности России», подчёркивание верности НАТО и т.п. в эту систему полностью вписывались. Попытки их смягчить со стороны отдельных русскоязычных деятелей партии смотрелись невнятно и, главное, самогó системного генерального курса не меняли.
Рискнём предположить, что системной на этих выборах была даже преподносимая как enfant terrible консервативная народная партия. Невольно или по какому-то тонкому расчёту она сыграла своего рода роль «плохого следователя» в известной дилемме. Причём комбинация была беспроигрышной. В качестве «хорошего» следователя избиратель мог выбрать между центристами и реформистами, ну а если бы он даже предпочёл «плохого» - тоже неплохо. В конце концов, те, другие или третьи «следствие» всё равно продолжат, а немного национальной патетики в условиях, когда надо не расслабляться, а мобилизоваться, не повредит.
История с партией «Эстония 200», если отвлечься от попыток объяснить их провал неудачной «трамвайной» рекламой, как представляется, указывает на другое. Политическая система в целях самосохранения должна время от времени демонстрировать готовность «самообновляться», в том числе рождая политические организации, преподносимые как «свежие веяния», «новые силы» и т.п. Уже в текущем столетии таких попыток было несколько: отдельная партия «Res Publica», партия «зелёных», те же консерваторы и свободники, наконец, «Эстония 200». Пример большинства из них показал, что «новизны» надолго не хватает, а во-вторых, регулярное выведение на поле новых игроков само по себе, вероятно, стало выглядеть как старый приём. Тем более что поле для игры ограничено все тем же дискурсом. 
О динамике избирательского доверия к некоторым видным в Ида-Вирумаа политическим персонам можно судить, сравнивая их результаты на нескольких парламентских выборах подряд. 
Как говорится, плодотворных вам раздумий!
 
Голоса за баллотирующихся в Ида-Вирумаа известных персон на выборах в разрезе нескольких выборов Рийгикогу

Имя, фамилия

2019**

2015

2011

2007

Айвар Сурва

879

754

477

-

Катри Райк

2116

-

-

-

Эдуард Одинец

574

173

-

265

Этти Кагаров

181

569

544

-

Антс Кутти

211

254

-

-

Рихо Брейвель

980

-

419

-

Яна Тоом

6197

11574

4510*

-

Михаил Стальнухин

2655

3648

 

8584

5474

Валерий Корб

799

1046

3596

4039

Ээви Паасмяэ

528

639

856

824

Тармо Таммисте

634

429

1175

-

Дмитрий Дмитриев

944

677

-

-

Мартин Репинский

976

1556

-

-

Андрес Ноормяги

42

-

152

-


*голоса получены не в Ида-Вирумаа
**данные не являются окончательно утверждёнными ЦИК

Поддержка некоторых ведущих партий, участвовавших в выборах-2019, в разрезе нескольких выборов Рийгикогу (в Эстонии/в Ида-Вирумаа, %)

Партия

2019

2015

2011

2007

Реформисты

28,9/14,0

27,7/11,9

28,6/12,5

27,8/15,6

Центристы

23,1/50,7

24,8/59,0

23,3/54,5

26,1/54,5

Соцдемы

9,8/14,8

15,2/14,3

17,1/12,4

10,6/4,2

«Исамаа»

11,4/6,5

13,7/8,2

20,5/10,7

17,9/8,7

Консерваторы

17,8/8,3

8,1/3,1

-

-

Свободники

1,2/0,6

8,7/2,4

-

-

«Зелёные»

1,8/0,8

0,9/0,3

3,8/1,9

7,1/3,5


Активность избирателей (% участия в выборах) в разрезе нескольких выборов Рийгикогу

Избирательская активность в регионе…

2019

2015

2011

2007

…Эстония

63,7

64,2

63,5

61,9

…Ида-Вирумаа

48,2

55,0

56,2

53,0


Алексей СТАРКОВ
Инфопресс №10 (2019 г.)

Возврат к списку