Возможные нефтезаводы уже более года являются темой, которая будоражит умы в Силламяэ. Одни считают, что это была бы необходимая для города инвестиция, которая даст рабочие места, а современные технологии обеспечат достаточную безопасность объекта. Другие - в частности, местные «зелёные» - находят, что при уже работающих в портовой зоне нескольких предприятиях высшего класса риска НПЗ будет всё-таки перебором, во всяком случае, риски надо просчитывать и минимизировать гораздо основательнее. Заводов поначалу предполагалось даже два, но проект фирмы «СТК Групп» сейчас вперёд не продвигается и порт больше надеется на проект фирмы «Юконойл». 

В своём возражении эксперт Юхан Руут, среди прочего, указывает, что одобрение было дано отчёту, в котором уровень загрязнения со стороны возможного НПЗ диоксидом азота превышает значение средней степени предельного часового загрязнения - местами на 30-60 процентов, - и это без учёта совместного воздействия с другими источниками загрязнения. Также специалист отмечает, что в отчёте ОВОС не дана оценка возможного существенного влияния на окружающую среду при заборе нефтезаводом воды для охлаждения, в том числе если будет сооружаться новый водозабор и тёплая вода пойдёт обратно в море. Эта проблема оставлена «на потом» - для этапа получения разрешений на спецводопользование, но Руут считает, что такой подход противоречит методическим принципам ОВОС.

«Для выдачи разрешения на деятельность отчёт является несоответствующим и недостаточным, а также недостаточно обосновано, почему не были учтены предложения и возражения. Исходя из этого, Департамент окружающей среды не должен был одобрить отчёт ОВОС», - заключает эксперт.

Руут добавляет, что отчёт этот начали составлять на этапе ходатайства об условиях проектирования, как технологический, так и строительный проект завода отсутствуют, отчего возникает существенная дилемма: в фазе ходатайства об условиях проектирования невозможно достаточно точно оценить воздействие на окружающую среду, с другой стороны, поскольку отчёт ОВОС одобрен, то его можно приложить к любому технологическому решению и строительному проекту и утверждать, что оценка воздействия на окружающую среду произведена.

В Департаменте окружающей среды «Инфопрессу» в начале этой недели сообщили, что срок производства по возражению эксперта продлён до июля, а пока производство идёт - ведомство ничего не комментирует.

Руководитель фирмы «Э-Консульт», делавшей экспертизу намерений «Юконойла» построить силламяэский НПЗ, Лембит Линнупыльд сказал «ИП», что сейчас «Э-Консульт» ничего в отчёте не меняет и не переделывает, ибо не видит на то оснований, не усматривает ошибок, на которые указывает Руут. Дальнейшие шаги зависят от решения департамента.

- Я не понимаю его позицию и не хочу спекулировать о причинах, - высказался Линнупыльд о коллеге, не преминув всё-таки упомянуть, что Руут был экспертом конкурирующего проекта - того самого второго вероятного силламяэского НПЗ фирмы «СТК».

Сам Юхан Руут в своём письме департаменту окружающей среды упоминает, что является сотрудником фирмы «Хендриксон» и связан с «зелёным» движением Эстонии и Эстонским обществом оценщиков влияния на окружающую среду, но подчёркивает, что в данном случае не представляет никакую организацию, никакое юридическое лицо. То, что он не «проталкивает» ничьи интересы, а выражает своё мнение, Руут подтвердил и корреспонденту «ИП».

По словам Юхана Руута, когда к нему обратилась по этому поводу силламяэская организация общества охраны природы, то он сначала воздержался именно потому, что оценивал конкурирующий проект, однако потом увидел, что есть и объективная основа для протеста - например, превышение ПДК по двуокиси азота. Выступать от объединения экспертов он не стал потому, что эта организация ещё не разработала принципиального механизма подачи жалоб от имени экспертного сообщества и соответствующего поручения ему, Рууту, не давала. 

На вопрос, что он будет делать, если ДОС в итоге скажет, что одобрительное решение по отчёту насчёт «Юконойла» правильное, Руут даже не готов был ответить, но предположил, что тогда, наверное, придётся уже ставить вопрос о качестве законодательных актов, лежащих в основе решения.

Городской голова Силламяэ Тынис Калберг во вторник сказал «ИП», что местная власть пока никаких разрешений - а речь сейчас может идти об условиях проектирования - «Юконойлу» не давала. Как явствовало из пояснений градоначальника, инициативу для получения таких условий должен проявлять сам девелопер проекта, но тот пока в мэрию не обращался, в то же время, если бы он сделал это сегодня - у самоуправления не было бы оснований в производстве по ходатайству отказать, так как официальных сообщений о какой-либо приостановке апрельского решения ДОС город не получал.